Путин и «Дети в обмен на вклады»
Jan. 8th, 2013 01:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
j_mihalychhttp://www.golos-ameriki.ru/content/russia-new-putin-strategy/1579497.html
Такова общая установка. А применение? «Путин, – уточняет Дмитрий Шушарин, – является выразителем интересов, защитником интересов и ставленником тех людей, которые оказались под угрозой в результате принятия “Закона Магнитского”». Чем, по мнению аналитика, и объясняется предновогоднее политическое обострение.
«Это – не истерика, не неадекватность, не личная обида, – убежден Дмитрий Шушарин. – Это – чистой воды заложничество». «“Закон Магнитского”, – уточняет московский политолог, – это угроза целым кланам, прежде всего силовым.
Все эти годы работавшим в тени и вывозившим деньги из России. Путин – прежде всего крыша для этих кланов. Если Путин от кого-то зависит, то – от этих людей. Если бы он сейчас проявил слабину, то поставил бы себя под удар. Потому он и подписал “Закон Димы Яковлева”. Возвестив тем самым своеобразную программу – “Дети в обмен на вклады”. Сигнал из Москвы означает: “Не трогайте наши деньги – и мы пожалеем собственных подданных”. Часть граждан России – дети – объявляется заложниками».
Кипрский вопрос-2012
Есть, однако, еще одно немаловажное обстоятельство, без учета которого ситуацию не понять: масштаб дела. «Дело Магнитского – не только о случайной смерти случайного человека, – подчеркивает Шушарин. – Речь идет о финансовой схеме, которая так или иначе будет отслежена. О десятках миллионов долларов – если не о сотнях. Т.е. об очень крупной афере. И, вследствие этого, – об очень сильной кампании на Западе (пока не в США), связанной с борьбой против русских черных, теневых денег в западной экономике. Лидером здесь выступает Великобритания, британская общественность. В недавней редакционной статье Financial Times прямо говорится, что парламенты европейских стран и институты Евросоюза должны принять “закон Магнитского”, аналогичный американскому».
Впрочем, Британией дело не исчерпывается. «В бундестаге, – продолжает московский аналитик, – в конце минувшего года был представлен доклад службы безопасности. В котором, в частности, шла речь о том, что не надо помогать Кипру (а Кипр, напомню, сейчас на грани краха). Почему? Потому что, санируя кипрскую экономику, Евросоюз будет спасать миллионы черных денег, спрятанных там русскими криминальными олигархами. И действительно, на Кипре обнаруживаются следы денег, увезенных из России. Из-за чего некоторые представители ЕС прямо говорят, что в санации кипрской экономики должны принять участие русские вкладчики, которые для этого должны перестать быть анонимными».
«Одно дело – статьи и даже доклады спецслужб, а другое – практические меры, – возражает Ирина Павлова. – Сегодня западный мир настолько разбалансирован в смысле защиты своих базовых ценностей, а его элиты настолько обмельчали, что ожидать от них серьезных и последовательных действий не приходится даже после принятия “Акта Магнитского”». «К тому же, – констатирует Павлова, – неясно еще, как именно этот закон будет действовать».
Между тем действовать необходимо, убежден Арч Паддингтон – и в частности, потому, что «Россией авторитарные инстинкты Путина не ограничиваются». «Наиболее очевидный тому пример – Сирия, – констатирует вице-президент Freedom House. – Путин поддерживает Асада – по единственной причине: чтобы не дать Соединенным Штатам добиться каких бы то ни было геополитических успехов в ходе сирийского конфликта – в случае освобождения страны от власти Асада. А ведь этот человек повинен в массовых убийствах!» «Второй момент, – продолжает Паддингтон, – дипломатическая и иная помощь автократическим правителям Евразии. Тут и Центральная Азия, и Кавказ, и Беларусь. А с другой стороны – последовательная враждебность демократическим режимам – скажем, в Балтии и Грузии».
Такова общая установка. А применение? «Путин, – уточняет Дмитрий Шушарин, – является выразителем интересов, защитником интересов и ставленником тех людей, которые оказались под угрозой в результате принятия “Закона Магнитского”». Чем, по мнению аналитика, и объясняется предновогоднее политическое обострение.
«Это – не истерика, не неадекватность, не личная обида, – убежден Дмитрий Шушарин. – Это – чистой воды заложничество». «“Закон Магнитского”, – уточняет московский политолог, – это угроза целым кланам, прежде всего силовым.
Все эти годы работавшим в тени и вывозившим деньги из России. Путин – прежде всего крыша для этих кланов. Если Путин от кого-то зависит, то – от этих людей. Если бы он сейчас проявил слабину, то поставил бы себя под удар. Потому он и подписал “Закон Димы Яковлева”. Возвестив тем самым своеобразную программу – “Дети в обмен на вклады”. Сигнал из Москвы означает: “Не трогайте наши деньги – и мы пожалеем собственных подданных”. Часть граждан России – дети – объявляется заложниками».
Кипрский вопрос-2012
Есть, однако, еще одно немаловажное обстоятельство, без учета которого ситуацию не понять: масштаб дела. «Дело Магнитского – не только о случайной смерти случайного человека, – подчеркивает Шушарин. – Речь идет о финансовой схеме, которая так или иначе будет отслежена. О десятках миллионов долларов – если не о сотнях. Т.е. об очень крупной афере. И, вследствие этого, – об очень сильной кампании на Западе (пока не в США), связанной с борьбой против русских черных, теневых денег в западной экономике. Лидером здесь выступает Великобритания, британская общественность. В недавней редакционной статье Financial Times прямо говорится, что парламенты европейских стран и институты Евросоюза должны принять “закон Магнитского”, аналогичный американскому».
Впрочем, Британией дело не исчерпывается. «В бундестаге, – продолжает московский аналитик, – в конце минувшего года был представлен доклад службы безопасности. В котором, в частности, шла речь о том, что не надо помогать Кипру (а Кипр, напомню, сейчас на грани краха). Почему? Потому что, санируя кипрскую экономику, Евросоюз будет спасать миллионы черных денег, спрятанных там русскими криминальными олигархами. И действительно, на Кипре обнаруживаются следы денег, увезенных из России. Из-за чего некоторые представители ЕС прямо говорят, что в санации кипрской экономики должны принять участие русские вкладчики, которые для этого должны перестать быть анонимными».
«Одно дело – статьи и даже доклады спецслужб, а другое – практические меры, – возражает Ирина Павлова. – Сегодня западный мир настолько разбалансирован в смысле защиты своих базовых ценностей, а его элиты настолько обмельчали, что ожидать от них серьезных и последовательных действий не приходится даже после принятия “Акта Магнитского”». «К тому же, – констатирует Павлова, – неясно еще, как именно этот закон будет действовать».
Между тем действовать необходимо, убежден Арч Паддингтон – и в частности, потому, что «Россией авторитарные инстинкты Путина не ограничиваются». «Наиболее очевидный тому пример – Сирия, – констатирует вице-президент Freedom House. – Путин поддерживает Асада – по единственной причине: чтобы не дать Соединенным Штатам добиться каких бы то ни было геополитических успехов в ходе сирийского конфликта – в случае освобождения страны от власти Асада. А ведь этот человек повинен в массовых убийствах!» «Второй момент, – продолжает Паддингтон, – дипломатическая и иная помощь автократическим правителям Евразии. Тут и Центральная Азия, и Кавказ, и Беларусь. А с другой стороны – последовательная враждебность демократическим режимам – скажем, в Балтии и Грузии».